IU acusa a Arenas (PP) de defender sólo "los intereses de Rato"
Ofensiva política para que Cajasur no caiga en manos extrañas sino en las andaluzas
La Junta dice que Caja Madrid no debe participar en la subasta al recibir "fondos públicos para su saneamiento"
A medida que se acerca el día en que el Banco de España designe al nuevo propietario de la cordobesa Cajasur, se incrementan las presiones políticas para tratar de controlar ese proceso. Aunque desde la institución supervisora se intenta oficialmente ignorar esos intentos, también se recuerda que la oposición del Partido Popular a que una entidad de ahorro controlada por el Partido Nacionalista Vasco controlara Caja Castilla La Mancha (CCM) tuvo su peso en que la primera caja de ahorros intervenida por el Banco de España terminara en el grupo CajAstur. Ahora, en un nada edificante espectáculo, nada menos que la consejera de Presidencia y portavoz de la Junta de Andalucía mete presión al Banco de España al asegurar que sería "una gran sorpresa", más aún, "un escándalo", rememorando quizás la canción de Raphael, que el supervisor permita a CajaMadrid participar en la puja abierta por CajaSur cuando "acaba de recibir 4.000 millones de fondos públicos para su saneamiento".
En realidad, ese dinero del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) es para la fusión virtual entre Caja Madrid, Bancaja, Caja Insular de Canarias, Caixa Laietana, Caja Segovia, Caja Ávila y Caja Rioja, que se configura como el primer grupo del sector. Pero lo que le importa al Gobierno autonómico es que "sin duda el mejor destino de CajaSur es Andalucía", recordando de paso que entidades andaluzas, en alusión a Unicaja y a Cajasol, "han hecho sus deberes y han presentado buenas ofertas".
A la espera de conocer de forma oficial las entidades seleccionadas para participar en la subasta por CajaSur, Moreno espera que "el Banco de España no tenga en consideración esta oferta de Caja Madrid, puesto que sería bastante escandaloso que una entidad financiera que acaba de recibir 4.000 millones de fondos públicos para su saneamiento pudiera competir con el resto de entidades". Según recuerda la portavoz del Gobierno de José Antonio Griñán, "el Banco de España siempre ha hablado de la calidad de los proyectos que se presentan, de la solvencia y de la viabilidad de las entidades que se presentan, y en ese sentido sería muy sorprendente y nos parecería escandaloso que con financiación pública que está ayudando a solventar los problemas que ha podido tener CajaMadrid se pudiera concurrir a una subasta de esta naturaleza".
Hay otro argumento más: la participación de la entidad que preside Rodrigo Rato en la puja por CajaSur iría "en detrimento de otras entidades que no han necesitado fondos públicos porque están perfectamente saneadas y constituyen ofertas muy solventes y muy serias". Más claro, el agua.
En una acción que parece concertada, el coordinador general de Izquierda Unida en Andalucía, Diego Valderas, pide al Gobierno andaluz que exija al Banco de España que CajaSur "se quede en Andalucía" después de ser saneada, "puesto que hay dos cajas andaluzas, Cajasol y Unicaja, interesadas en participar en la puja". Sin entrar en "lo escandaloso que pueda o no ser que CajaMadrid participe en la puja", en su opinión es una "insensatez" y un "gran error" que el Banco de España permita que CajaSur se vaya de Andalucía, "cuando las dos cajas más importante del sector financiero andaluz están dispuestas a quedarse con la entidad cordobesa".
Si el PP andaluz critica las palabras de Mar Moreno y las considera un intento de la Junta de Andalucía para "intervenir" en la decisión del Banco de España, Valderas cree que a su presidente, Javier Arenas, "se le ha visto el plumero". Y no sólo eso: "Arenas prefiere entregarle CajaSur a CajaMadrid antes que al interés general de Andalucía". Eso explica, según el coordinador de IU, que el PP no apoyara la frustrada fusión entre CajaSur y Unicaja (y que desembocó en la intervención de la entidad cordobesa por el Banco de España): el interés de CajaMadrid "en adquirir la entidad si el Banco de España la intervenía y posteriormente la subastaba". Además, acusa a Arenas y a Rajoy de querer "privatizar o bancarizar" las cajas de ahorro.
Pero Caja Madrid no sólo se encuentra con problemas en Andalucía. El Partido Riojano considera que el presidente del Gobierno de La Rioja, Pedro Sanz, debe comparecer en el Parlamento regional para explicar la fusión virtual impulsada por la entidad que preside Rodrigo Rato y en la que participa Caja Rioja. El PP, que tiene la mayoría, ha rechazado esa comparecencia porque excede de las competencias fijadas en el Estatuto de Autonomía.
En un comunicado, el grupo regionalista, inscrito en el Grupo Mixto, hace tres preguntas. Una, "Si esta cuestión no es competencia de la Comunidad Autónoma, ¿qué hacía el consejero de Hacienda, Juan José Muñoz, explicándonos a los grupos parlamentarios el proceso de absorción junto con el presidente de Caja Rioja?". Dos: "¿Por qué motivo Pedro Sanz solicitó al presidente de Caja Rioja, Fernando Beltrán, que reuniera a los portavoces parlamentarios? Y tres: "¿con qué autoridad nombra Pedro Sanz al presidente y a la mayoría del consejo de administración de Caja Rioja?".
Y se contesta: "El PP de La Rioja está más preocupado por garantizar el futuro de Rodrigo Rato y de esconder la nefasta gestión de sus compañeros al frente de esta caja que de proteger la principal entidad financiera de La Rioja y los recursos de los pequeños ahorradores riojanos".
Caja Madrid también encuentra resistencias en Castilla León y en Cataluña a que sus entidades, Caja Ávila y Caja Segovia, por un lado, y Caixa Laietana, por otro. se sumen a la fusión virtual que impulsa junto a Bancaja.
Las presiones políticas no alteran la fusión virtual. El Sistema Institucional de Protección (SIP) liderado por Caja Madrid (52,1%, con 11 de los 21 consejeros y seis de los 11 miembros de la Comisión Ejecutiva) prevé un beneficio neto de 2.000 millones de euros, tras pagar los intereses de la ayuda de 4.465 millones que solicitará al Frob, para 2013, según una presentación a analistas en Londres. Las sinergias netas ascenderán a 500 millones. El objetivo es que la fusión virtual comience en enero.