Letra más grande Letra más pequeña
Enviar este artículo a un amigo Imprimir este artículo
Publicado el jueves 27 de mayo de 2010
Enviar este artículo a un amigo
Email de tu amigo/a
Para que sepa quién lo envía...

IBERDROLA-ACS

Galán dispara a Florentino Pérez en la yugular

Contrata a un despacho penalista para impugnar la junta de ACS

Alberto Valverde.– Guerra total entre Florentino Pérez (ACS) e Ignacio Galán (Iberdrola), sin freno ni marcha atrás. Y con un disparo a la yugular del 'madridista' por parte del eléctrico, que pone en tela de juicio la solvencia patrimonial de la constructora. Iberdrola ha impugnado las cuentas  de ACS del 2009, aprobadas en la Junta General Ordinaria de accionistas celebrada en Madrid el pasado día 15 de abril de 2010, al considerar que incluyen "numerosas infracciones de la normativa vigente y no muestran la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados del grupo constructor". Con apenas 20.000 acciones, la eléctrica ha devuelto así a la constructora el anuncio de impugar la asamblea de Iberdrola, que le negó un asiento en el consejo de administración. 

La compañía eléctrica, representada por Cortés Abogados -cuyo presidente es el penalista Matías Cortés, consejero del grupo Prisa y abogado de los hermanos Polanco,- ha formulado una demanda de juicio ordinario contra ACS ante los Juzgados de lo Mercantil en Madrid, impugnando varios de los acuerdos sociales adoptados en su Junta General Ordinaria del 15 de abril de 2010. En el fondo de una sutil maniobra de diversión judicial se nota la habilidad del secretario del consejo de Iberdrola, el letrado mercatilista Martínez Simancas, especialista en estas lides, según analistas.

¿Por qué elegir un penalista para dirigir una acción civil? La cosa parece clara, según expertos del sector. El enfrentamiento entre Galán y Pérez es ya una cosa fundamentalmnte personal (ayer, Juan March, accionista de ACS, declaró después de la junta de Corporación Alba que el "caso Iberdrola" era una cuestión de Florentino) y ha llegado a tal extremo que hasta empresarios imparciales comentaban ayer que no acabará hasta que uno de los dos caiga. ¿Y por qué anunciarlo antes de que ACS hiciera público el contenido de su impugnación de la de Ibdrdrola? Todo indica de que puede ser porque en la demanda de ACS contra Iberdrola existe algo que no ha gustado nada a Galán. Posiblemente, el hecho de que la guerra no se vaya a desarrollar en el campo mercantilista sino en el penal, y no sólo con el fin de acelerar el proceso.

La medida anunciada por Iberdrola afecta, en concreto, a los acuerdos relativos a la aprobación de las cuentas anuales e informe de gestión correspondientes al ejercicio de 2009, a la aplicación de los resultados y a la aprobación de la gestión del Consejo de Administración durante ese mismo ejercicio. Iberdrola, titular de 20.000 acciones que representan el 0,0064% del capital social de ACS, votó en contra de estos puntos del orden del día en la Junta de accionistas de la constructora, manifestando su protesta y la reserva expresa de su derecho a impugnarlos judicialmente, según explicaron fuentes de la eléctrica.

Las mismas fuentes señalan que Iberdrola ha decidido llevar a cabo la impugnación de la Junta General Ordinaria de ACS en defensa de su modelo empresarial y del interés social, entendido como el interés común de todos los accionistas de un grupo independiente. Además, la compañía exigirá siempre que cualquier intento de toma de control se realice mediante el pago de la correspondiente prima a todos sus accionistas.

ACS acredita ante la CNMV disponer de un 7,1% del capital directo de Iberdrola y de un 5,12% en instrumentos derivados sobre acciones de Iberdrola, lo que le daría una representación teórica del 12,2% de la sociedad eléctrica. Sin embargo, la junta de Iberdrola rechazó en su última convoctoria conceder un puesto en el consejo de administración al reprsesentante de ACS (el inversor de alto riesgo bilbaino Loizaga) por entender que los intereses de ambas empresas son competitivos y, por lo tanto, incompatibles.