TENDENCIAS
Dos formas de presentar resultados en banca
Sin embargo, quien lea la pieza por la que se comunica a la prensa sus resultados puede llegar la conclusión de que se está en el mejor de los mundos posibles y si entra en la web del banco y se desayuna con el párrafo que manda en la home, se preguntará el porqué la prensa ha sido tan "crítica" con los resultados de la entidad que presenta "un beneficio atribuido sin singulares de 5.260 millones de euros, cifra que representa un descenso del 2,8% respecto al mismo periodo del año anterior (+2% a tipos de cambio constantes). Este excelente resultado se ha conseguido en un ejercicio muy complejo marcado, por segundo año consecutivo, por una grave crisis económica y financiera a nivel internacional. En este entorno, BBVA ha experimentado un comportamiento diferencial por su capacidad de generación de resultados positivos y recurrentes, gracias a un modelo de negocio basado en la relación con el cliente y en su capacidad de gestión".
A partir de ahí un canto a la excelencia: que si los resultados muestran una gran recurrencia y fortaleza; que si se apoyan en un excelente comportamiento de los ingresos como en la contención de los gastos; que si el margen neto registra un elevado dinamismo; que si el banco mantiene su liderazgo en eficiencia en la banca europea; que si la potencia de los resultados le han permitido anticiparse y realizar saneamientos y provisiones que le sitúan en una posición diferencial; que si el BBVA ha fortalecido su posición de capital; que si el Grupo mantiene su liderazgo en rentabilidad, etc.
Frente a todo ello la realidad es más simple: el BBVA cerró 2009 con un beneficio neto de 4.210 millones de euros, lo que supone 16,1% menos que en 2008 y al igual que el resto de entidades financieras, el banco ha visto sus cuentas lastradas por saneamientos, provisiones, prejubilaciones, cambios de valor, América. En definitiva, por la crisis.
Los analistas si que esperaban otra cosa: mejores resultados tras los comunicados a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) al finalizar el tercer trimestre de 2009 y que alcanzaron los 4.179 millones de euros, solo un 7,2% menos que en el mismo periodo del año anterior.
Con menos circunloquios se anduvo el Popular y su presidente Ángel Ron al hacer públicas sus cuentas consolidadas de 2009 con unos resultados ligeramente por encima de las estimaciones de consenso deanalistas a nivel de neto (+11%). Banco Popular registró un beneficio neto atribuible de 766 millones de euros, lo que supone un descenso del 27,2% respecto al obtenido el año anterior, por el "fuerte incremento" de las provisiones realizadas, que se elevaron a 480 millones de euros, según la información publicada en su página web. En concreto, de la cifra de provisiones cautelares, 335 millones se destinaron al fondo por riesgo de crédito y 145 millones al fondo de inmuebles por razón de su antigüedad en la cartera del banco.
Josep Oliu, presidente del Sabadell anunció que el beneficio atribuido del grupo se redujo un 22,5%, hasta los 522,5 millones de euros, explicando que el año en curso estará marcado por la presión de los márgenes de intereses, el incremento de las comisiones por gestión de activos, un esfuerzo en costes para tener gastos recurrentes planos, un máximo de mora que rondará el 5% en el tercer trimestre y un crecimiento del crédito positivo, aunque moderado.
Las diferencias entre unos y otros a la hora de presentar resultados es grande y resulta difícil señalar donde está la virtud. Nadie espera que en las actuales circunstancias nada más que explicaciones serias y profesionales y en esos momentos la propaganda se penaliza.
Tendencias es una publicación on line de análisis socioeconómico de periodicidad semanal y de carácter restringido que edita Carlos Díaz Güell.