AMA culpa al director general de Seguros de las minusvalías de 2008

Su presidente anuncia que reclamará judicialmente los perjuicios ocasionados a la mutua

M.A.V.– Lejos de tender puentes de diálogo con la Dirección General de Seguros, el presidente de Agrupación Mutual Aseguradora (AMA) Diego Murillo, convirtió la asamblea general en un acto de afirmación contra el supervisor. Logró mayoría absoluta en su propósito de que los mutualistas respaldaran la gestión y las compensaciones recibidas entre 2004 y 2007 por su consejo de administración, puestas en duda desde hace año y medio por varias resoluciones de la Dirección General de Seguros. La novedad de esta asamblea es que sacó adelante, con el 98,3% de los votos, la propuesta de liberar a los consejeros de la mutua de la obligación de restituir a AMA las cantidades económicas que Seguros considera no justificadas y cuya devolución les había reclamado, "sin perjuicio de los efectos que se derivarán de la decisión que sobre el asunto adopten los Tribunales".

Con el 97,3% de los votos se aprobó la actualización del sistema de retribución del consejo, a partir de un estudio elaborado para AMA por la consultora Deloitte: 6.000 euros fijos mensuales para el presidente; 4.500 euros mensuales para el secretario, y 3.000 euros mensuales para los demás consejeros, más 1.000 euros de dieta por asistencia.

Según Murillo, "por debajo de la media de retribuciones a consejeros de empresas aseguradoras comparables". Con la actualización de retribuciones, la mutua intenta zanjar la polémica que ha mantenido con Seguros, pese a que según Murillo, anterior sistema era también plenamente válido, por cuanto había sido aprobado en fondo y forma por la Asamblea durante cada uno de los cuatro anteriores ejercicios, "y cuando además había sido dado por bueno por la misma Dirección General de Seguros en sus anteriores inspecciones".

Además, el presidente de AMA anunció que la mutua presentará recurso contra esas sanciones ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, multiplicando el frente judicial, ya que se hay otro presentado ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid por las medidas de control en que Seguros mantiene a la entidad desde el año pasado. Y amenaza con "reclamar judicialmente por los perjuicios ocasionados y las irregularidades en que pueda haber incurrido la Administración" durante esta pugna con AMA, que ya va para dos años.

Murillo insistió, durante su intervención, en sus ya clásicas acusaciones a Seguros "de actuar con desproporcionalidad y de manera disconforme a derecho", de mantener a AMA "en una permanente indefensión", pereo ahora ha incorporado la de "provocar con su acoso perjuicios económicos muy graves". Entre ellos, minusvalías por valor de cinco millones de euros, al conminarles Seguros a no vender en 2008 sus acciones en el Banco Guipuzcoano, donde la mutua tiene el 1,3% y uno de los campos de enfrentamiento con Seguros, ya que Murillo es consejero independiente, cuando el supervisor considera que debe ser dominical, porque está allí en función de la participación de AMA.

También culpa a Seguros de la pérdida de cerca de 40.000 asegurados en Portugal, y de que el vicepresidente y un consejero de AMA, que eran portugueses, dimitieran. En el fondo, Murillo acusa a Seguros de ser el culpable de perder 10,3 millones de euros en 2008, pese a la captación de nuevos mutualistas.