Cambios en el consejo de la empresa que gestiona el agua de Madrid
Rajoy y Gallardón temen que la crisis del Canal de Isabel II deteriore más la imagen del PP en Madrid
Aguirre, que exige la destitución del gerente del Canal, sigue recibiendo quejas sobre la gestión de Ignacio González
Días antes de la celebración del Congreso, cuando se preparaba la candidatura alternativa de Esperanza Aguirre para ser ‘lideresa' de todo el PP, se manifestó muy crítico con el presidente del partido y expresó sus dudas sobre su continuidad al frente de los conservadores. Tras haber dudado del futuro de Rajoy en una intervención interna del partido no tuvo empacho en declara en el diario gratuito 20 Minutos: "No sabemos si Mariano Rajoy será el candidato en el año 2012". Desde Génova y Cibeles responden que lo que no saben es como puede seguir siendo todavía vicepresidente de la Comunidad, y consejero de varias cosas más, tras su contestada gestión. La más cuestionada, sin duda, la presidencia del Canal de Isabel II.
Desde su llegada a la empresa pública, que gestiona las aguas de la Comunidad de Madrid ha ido desmantelando la estructura de gestión que existía. Todos los puestos clave, incluidos los de los técnicos que tienen que decidir sobre los multimillonarios contratos del Canal II, los ha cambiado. Ello le permite responder sin rubor en la Asamblea de Madrid, cuando le interpela la oposición, que las decisiones son impecables. Es su frase favorita. Entre sus críticos en Génova se recuerda con un cierto recochineo la concesión a un grupo de empresas, una de ellas vinculada a un familiar, en el que se valoraba la especialidad de ser importadores de césped específico para campos de golf, y el campo que se dilucidaba se ha construido con hierba artificial. Es el caso del campo de golf de la calle Islas Filipinas, en Madrid. González dice que la concesión fue impecable. Los socios de Soto 11 en privado admiten cuanto esfuerzo han tenido que realizar en el palco privado del Real Madrid para conseguir lo que consiguieron. El último fichaje es un sobrino de Ángel Acebes, el ministro que nombró a González secretario de Estado en la época Aznar. Pero es verdad; todo es impecable. Mañana le diré quienes son quienes han valorado el último proyecto del ´call center´y cómo se han consagrado en el Canal.
Se está a punto de tomar pasado mañana otra decisión, la entrega del contrato del call center de la entidad -por 36 millones de euros para seis años- al que presentó la penúltima peor oferta económica del concurso. Como el director gerente, Ildefonso de Miguel está de vacaciones desde el pasado día 5 a la espera de su destitución, la decisión la podría tomar un equipo distinto al que la convocó. Las dudas sobre las condiciones son grandes. En el último consejo logró paralizar la concesión una intervención sorpresa del concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Juan Bravo, hombre de confianza de Alberto Ruiz-Gallardón.
Las condiciones del concurso, como ya desvelara Capitalmadrid.info, son tan atractivas que han acudido las diez grandes empresas españolas. El concurso del ‘call center' se publicó a principios de año. El importe es de 24 millones de euros para un periodo de cuatro años. Con la prórroga prevista por dos años más, supone un total de 36 millones de euros. Según las condiciones fijadas en el pliego administrativo, la oferta económica puntuaba un 50% y la técnica otro 50%.
Tras la apertura de las ofertas económicas, la mejor valorada fue la de Unitono. Se trata de una empresa mediana. Contaba con escasas posibilidades de ganar el concurso por su reducida dimensión. La segunda mejor oferta fue presentada por el Grupo Konecta. Es una de las grandes compañías del sector. Ha facturado 263 millones de euros en el pasado ejercicio. Está participada por el Banco Santander y la preside uno de los notables del sector, José María Pacheco. En el círculo de conocedores del medio sorprendió, por falta de datos, que se eligiera en cambio a la empresa Atento, con la penúltima peor valoración.
Global Sales Solutions Venture, la gestora actual del ‘call center', de la que el Canal ha vendido su participación sin que Ignacio González diera detalles de cómo se ha producido la venta, pese a los enormes interrogantes que plantean desde el sector, quedó en cuarto lugar. Atento quedó en el noveno lugar a más de dos millones de euros de diferencia de la oferta más económica. Es la que inicialmente ganó el concurso.
Después de meses de estudio de las ofertas, con todo tipo de presiones por parte de los gestores, sobre la necesidad de ajustar las condiciones de la valoración técnica, que no todos los expertos consultados consideran sujeta a derecho, se remitió la valoración definitiva al consejo de Gobierno de la Comunidad del jueves 21 de mayo. Por la elevada cuantía, el Ejecutivo de la Comunidad de Madrid tiene que dar el visto bueno a la propuesta, si bien la adjudicación le corresponde al Canal. Los representantes de las demás licitaciones se han mostrado extrañados dado que no se trataba de la mejor valorada.
Pese a haber pasado el trámite del consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, el Consejo de Administración del Canal del miércoles, día 27 de mayo, admitió paralizar temporalmente la concesión.
El consejero en representación del Ayuntamiento de Madrid y concejal de Hacienda, Juan Bravo, pidió la solicitud de un informe sobre las consecuencias que pudiera tener el hecho de que el ‘call center', que hasta ahora estaba ubicado en las propias instalaciones del contratista, Global Sales Solutions, pasara a establecerse en las propias oficinas del Canal, en su edificio comercial de la calle José Abascal, 10.
La justificación ofrecida para conseguir la paralización momentánea de la concesión es que existe riesgo evidente de que los sindicatos de los trabajadores del ‘call center' pidan la integración de los operadores en la sociedad del propio Canal porque llegue a producirse lo que se conoce como "cesión ilegal de trabajadores". Lo admite incluso el consejo. En caso de litigio, los representantes de los sindicatos podrían pedir las actas del consejo, como ha sucedido en casos previos.
El Canal ha admitido que se trata de un riesgo real, otro más al que les ha llevado la gestión de Ildefonso de Miguel, siempre con el consentimiento de Ignacio González.
Conocedores de la realidad del Canal advierten que "a ningún empresario, en su sano juicio, se le ocurre internalizar un ‘call center' por los enormes problemas de convivencia que siempre han surgido con el roce entre trabajadores de una contrata y los del la propia compañía. Las enormes diferencias salariales y de derechos sociales contribuyen a ello.
El consejo y los empleados están pendientes de conocer lo que ocurra en el próximo consejo del miércoles 24 de junio. Los equipos de presión de las compañías licitadoras han trabajado a toda máquina para hacer llegar a la presidenta de la Comunidad la situación. En Génova y Cibeles se espera con ansiedad la explicación que de Ignacio González en el próximo consejo. Aunque duden de sus explicaciones ya saben que su intervención será impecable. Aunque cada vez le creen menos. Pese a la crisis, no todo el mundo está dispuesto a ponerse bajo su mandato. Por eso han reiterado que, antes de nada, se realicen investigaciones internas sobre la actuación de las direcciones y departamentos clave. Por ejemplo reiteran que quieren conocer el detalle de las actuaciones de la secretaría general técnica de quien depende la dirección de contratación y responsable última de las adjudicaciones. Su responsable ha sido nombrada por Ildefonso de Miguel con el consentimiento de Ignacio González, todavía presidente del Canal.
Reiteran que quieren conocer los detalles relevantes de las actuaciones de la dirección de innovación e ingeniería, responsable de convocar y valorar técnicamente todas las licitaciones de inversión en obras. No menos 300 millones de euros al año. Añaden que quieren conocer cómo ha actuado la dirección de sistemas de información, responsable de todas las adjudicaciones de tecnología, donde Indra, cuyo presidente es íntimo de Ignacio González, ha obtenido importantes contratos.
Reiteran que quieren saber los detalles de la actuación de la dirección de saneamiento, responsable de las licitaciones de gestión y mantenimiento de la red de depuradoras y saneamiento, según la memoria, cifras importantísimas. Añden que quieren conocer como actúa la dirección de seguridad relacionada con las concesiones de los contratos de seguridad, entre los que se encuentra beneficiada la empresa cuyo directivo acompañó a Ignacio González en su viaje a Johannesburgo, viaje que se pagó con una misma clave en la agencia de viajes del Paseo de La Habana. Como muy bien sabe Ignacio González los cuatro billetes fueron pagados a Iberia por la Agencia SIASA, del paseo de La Habana, con un único identificador: "78203532".
Reiteran que quieren saber los contratos de la subdirección de comunicación y relaciones públicas, contratados con la agencia Carat, y cuales son los medios más favorecidos publicitariamente. Asimismo quieren saber cuales son los criterios que se han aplicado a la hora de realizar las concesiones. Quieren saber cómo actúa la nueva dirección de económico-financiera y cual es el papel de los intermediarios, si los hubiera, a la hora de realizar contratos.
Reiteran también que quieren conocer las actuaciones de Canal Extensia en Colombia. En este apartado, las explicaciones de Edmundo Rodríguez Sobrino, con ingresos al límite de lo que permite la Comunidad, serían de gran utilidad. Le podrán ayudar, por su experiencia reciente, Javier Soler y Javier Domínguez. Pedro Pérez dice que no ha participado en estas operaciones. Pedro Antonio Martín Marín, pese a sus reuniones con Soler, no ha dicho nada
Ignacio González califica siempre sus actuaciones de impecables, pues no estaría mal que diera los detalles. El fin de la gestión de Ildefonso de Miguel y la concesión de tan importante contrato lo merece.