ANÁLISIS

Felipe González reclama la apertura de un debate sobre la energía nuclear

M.L.– Pocos se acordarán que fue su Gobierno, en 1983, el que decidió cerrar -o interrumpir, si se prefiere- cinco grupos nucleares, que estaban en construcción y que terminarlos hubiese costado, prácticamente, el mismo esfuerzo financiero que compensar a sus propietarios a través del llamado cánon nuclear, que iba con cargo a tarifas. Pero su decisión -adoptada bajo la presión de Alfonso Guerra y los halcones del PSOE- demostró ser un error. Casi 28 años después, Felipe González ya no gobierna, pero sí su partido. El ex presidente ha cambiado de opinión: el segundo, no. Una lástima para el país, que se debate en una dependencia energética que lejos de reducirse, en términos de energía primaria, crece. Al manos, González ha sacado la pata y pide ahora que se abra un debate nuclear. Es lo mínimo auunque se trate del eufemismo aceptado para reanudar la construcción de centrales eléctricas de combustible nuclear.

El lugar donde González ha expresado sus opiniones sobre como afrontar el desafío energético que tiene España -y, por extensión, la Unión Europea- ha sido Mérida, Extremadura, en el marco de unas "Jornadas sobre Bosques, Energía y Cambio Climático". Hablaba como presidente del Comité de Expertos para la Reforma de la Unión Europea, y obviamente se le forzó a hablar de un asunto que en Extremdura se ha convertido en punta de lanza de su desarrollo industrial, la construcción de una refinería bajo el amparo de la Junta de Extrenadura y que pretende aglutinar un conglomerado de inversores locales, del resto de España y de Portugal.

Su rspuesta fu obvia: "Problamente" en España haga falta "no una" sino "dos o tres" refinerías, porque el país necesita "más capacidad de refino" dado el horizonte previsible de que en los "próximos 50 años" se va a depender de las energías fósiles "al menos en un 70%", explicó González. Sin embargo, el ex presidente fue escéptico: ¿se van a instalar refinerías en España para no depender no sólo de la materia prima petróleo sino del refino?, pues lo dudo".

Felipe González indicó además que "uno de los cuellos de botella" que están poniendo "muy difícil el problema de la oferta y la demanda energética es el refino". Por ello, señaló que hay una "necesidad" de refino de petróleo tanto en España como en Europa de cara a los "próximos 40 ó 50 años".

"RECUPERAR LA COHERENCIA"

Felipe González indicó que hay algunas cosas en las que hay que "recuperar la coherencia" y se refirió así a la energía nuclear. En este sentido, abogó por abrir un debate para "analizar los pros y los contras" de este tipo de energía porque lo que "más nervioso" le pone, dijo, es que los dirigentes políticos que se muestran "totalmente en contra" de ella "al mismo tiempo compren energía nuclear excedentaria en las fronteras".¿Se refería a Zapatero y a su Gobierno? No sean mal pensados.

"Si usted no quiere energía nuclear, no la compra pero si dice que la consume de la instalación que ponen en el sur de Francia, entonces tendrá usted que garantizar que la frontera no es sensible a la contaminación nuclear", añadió al respecto.

González volvió a hablar de la refinería para apuntar que si una industria de este tipo no se construyera en España si no en un país del norte de África, por ejemplo, y el 80% del refino se llevara a España, "no habría grandes rechazos".

Asimismo, el presidente del Comité de Expertos para la Reforma de la UE, reconoció que las refinerías "contribuyen al calentamiento global" pero insistió en que "durante los próximos años" se va a necesitar el "70 por ciento de energía fósil". "Y si no, tenemos que renunciar al desarrollo", agregó.