Caja Burgos quiere absorber CajaCírculo frente a la Iglesia y la Junta de Castilla y León

José María Arribas, su presidente, argumenta que es mejor solución que la fusión virtual

Miguel Ángel Valero.– Diálogo de sordos. El presidente de Caja de Burgos, José María Arribas, ha aprovechado un foro con empresarios, un día antes de la intervención de la CCM por el Banco de España, para insistir en su proyecto de absorción de la otra entidad de ahorro de la provincia. Caja del Círculo Católico de Burgos, CajaCírculo. Y lo ha hecho a pesar de que esta entidad, de fundación eclesiástica, ha rechazado la operación, que tampoco suscita precisamente entusiasmo en el Gobierno autonómico de Castilla y León, que promueve una fusión virtual de las cajas de ahorros de la zona.

Arribas defiende la necesidad de que las dos cajas de esta provincia se fusionen "para servir mejor a la región" y recuerda que "desde hace ya muchos años venimos luchando por tener la entidad más eficiente del sistema financiero español". También manifiesta que Caja de Burgos ha sido la primera en poner en marcha procesos de alianza, cooperación e incluso integración, "y hemos impulsado esas iniciativas con escasos apoyos, en una clandestinidad casi vergonzosa".

Tras recordar que cada consejo de administración tiene la obligación de analizar lo que es mejor para su caja, Arribas resaltó que Caja de Burgos ha sido la primera de nuevo en poner una iniciativa encima de la mesa.- Una iniciativa, la de absorber CajaCírculo, que "es coherente con el fortalecimiento del sistema financiero regional y es coherente también con el fortalecimiento de la economía burgalesa". Y avisa a CajaCírculo: "No sería lógico que una caja tuviese que buscar apoyo fuera de Castilla y León cuando se le ha tendido una generosa mano"..

La réplica del presidente autonómico, Juan Vicente Herrera, se produjo casi de inmediato, con tres mensajes claros. Uno, como presidente de la comunidad le corresponde el deber de definir y proponer "para el conjunto de la sociedad aquello que se considera necesario", y no caminar hacia la integración de las cajas "priva a la sociedad de un importante instrumento financiero". Dos, "o nos movemos o las circunstancias nos van a mover". En otras palabras, "es preferible que hagamos lo necesario antes de que lo tengamos que hacer después porque la urgencia así nos lo reclame".

Y tres, el más rotundo: los consejos de administración de las cajas que no se plieguen a su proyecto integrador "deberán garantizar a sus impositores, a sus trabajadores y a la sociedad que solos van a poder abordar esta nueva etapa". Para que luego digan que no hay intervencionismo político.