Seminario Mapfre Global Risks en Barcelona

Las empresas energéticas reclaman primas accesibles para proteger el medio ambiente

Creen un error reducir las inversiones en prevención de siniestros y en seguros

Miguel Ángel Valero.– Las empresas energéticas tienen que hacer difíciles equilibrios, casi ejercicios malabares, para combinar la protección ante los nuevos riesgos, como el cambio climático o la nueva directiva comunitaria sobre medio ambiente, con los efectos de una crisis económica que obliga a reducir todos los costes posibles. Lo explicaba Javier Sagrera, jefe de Riesgo Operacional Asegurable del grupo Gas Natural Unión Fenosa, ante medio centenar de responsables de empresas, aseguradoras y reaseguradoras convocados por Mapfre Global Risks en Barcelona: "La reducción de costes afecta a la inversión de las empresas en seguros, se intenta una revisión de los activos asegurados para forzar una bajada de las primas que se pagan".

Sagrera ve tres tentaciones para las empresas energéticas: "la tentación de reducir la inversión en prevención de riesgos y en seguridad, cuando es la que permite reducir costes en el futuro; la reducción de los límites de coberturas para abaratar los seguros: y apartar a los gestores de riesgos de las grandes decisiones de la empresa". De cara a la aplicación de la directiva medioambiental de la Unión Europea, reclama "seguros a coste razonable" y "coberturas más amplias a precios accesibles".

El directivo de Gas Natural-Unión Fenosa cree que las empresas energéticas deben estar preparadas ante las reclamaciones por daños medioambientales, sobre todo por las dudas de "cómo van a resolver los tribunales esos conflictos"

Miguel Luque, director de Seguros de Repsol, cree que hay demasiadas incertidumbres sobre la Ley de Medio Ambiente, que aplica en España la directiva comunitaria, sobre todo en las actividades offshore (por ejemplo, plantas de extracción en alta mar) y en la gestión de siniestros, y señala la contradicción de la obligatoriedad de asegurar esos riesgos medioambientales, pero no la responsabilidad civil de los directivos de la empresa ligada a éstos. "¿Cómo queda la póliza de responsabilidad de los administradores de una empresa en caso de contaminación?", se pregunta. También cree que la tradicional separación, desde el punto de vista de los seguros, entre riesgos en tierra y en mar "no tiene mucho sentido" ante la creciente diversificación de las actividades de las empresas energéticas.

Luque cree que las empresas energéticas deben "conocer mejor nuestros activos", "asesorarse en el cálculo de pérdidas máximas" e incrementar el límite de las coberturas de seguros. "Y explicar a las aseguradoras qué riesgos hay y que variaciones en éstos puede haber". Además, la amenaza sobre la solvencia de las aseguradoras va a provocar un incremento no sólo de la siniestralidad sino sobre todo de las dificultades en la liquidación de siniestros. "La disciplina en suscripciones de riesgos no debe ser una coartada para subir los precios de los seguros", insiste.

Gérard Naisse, director de Riesgos y Seguros de Total, plantea "el problema de fijar el precio del seguro si no hay experiencia en riesgos medioambientales". Rufino Ribeiro, director de Riesgos y Seguros de Galp, opina que "los administradores de una empresa creen que siempre se puede bajar el coste del seguro".

Las reaseguradoras intentan responder a esta demanda de las multinacionales energéticas con programas internacionales de seguros. Andreas Böx, director de Munich Re, cree que la empresa debe dar "información adecuada" sobre la calidad de los riesgos, el lucro cesante, la pérdida máxima esperada y la exposición a desastres naturales por ubicación geográfica. "Es muy difícil ponerle una cifra a riesgos intangibles", opina. Beat Candrian, director general de Swiss Re, subraya que "una óptima información se  convierte en beneficio económico para la empresa" y las soluciones aseguradoras "se ven mejor a tres años vista que a 12 meses". Pedro de Macedo,  consejero delegado de Mapfre Re, cree que "todo riesgo es asegurable" y que lo fundamental para una empresa es "anticiparse a la materialización de los riesgos, porque una buena información es clave para obtener un buen precio en el seguro y una relación de largo plazo".